8月3日，青海省玉树藏族自治州人民检察院会议室内气氛热烈。控、辩双方分席对坐、直面交锋。
这是玉树州人民检察院以一起正在办理的故意伤害案件为样本，开展的案件分析会。以往的案件研讨多采用“汇报+点评”模式，一人汇报、全员旁听，流程单一、互动不多，很难真正触动思维。
这场案件分析会跳出“常规套路”，创新设置案情梳理、互动提问、反向研判、控辩对抗、全员评议、深度复盘、总结提升七个环节，将常规研讨会议室变为沉浸式公诉练兵庭。干警们在针锋相对的思辨交锋中查漏补缺、精进本领，以实战化练兵践行“高质效办好每一个案件”的工作要求。
为了练出真水平、查出真问题，本次活动专门组建辩方战队，队员由玉树市人民检察院业务骨干和北京援玉检察干警组成。“大家主动跳出固有办案视角，切换无罪审视思维。办案多年，干警习惯围绕‘定罪指控’开展工作。这一次，他们反过来挑漏洞、找疑点、审瑕疵。”玉树州人民检察院党组书记、代理检察长党春艳说。
围绕案件主观故意认定、因果关系链条、证据排他性三大核心痛点，辩方团队对整套指控证据体系逐条分析、逐项质疑、逐层拆解，摆事实、列疑点、讲法理，提出抗辩意见。
面对质疑与提问，控方干警立足公诉履职立场，逐条回应、释法说理。一来一往、针尖对麦芒，围绕案件罪与非罪展开激烈辩论。
敢于刀刃向内，方能提质增效。本次案件分析会最大的亮点，是勇于跳出惯性思维、敢于自我“挑刺”。整场研讨始终围绕一个核心问题深度复盘：倘若案件判决无罪，办案环节的问题究竟出在哪？
研讨现场，案件承办检察官完整复盘案件办理全过程，清晰还原案件事实脉络与证据架构。参会全体干警摒弃固有办案思维，用“挑剔”眼光审视卷宗材料，以法官、辩护人的第三方视角检视指控逻辑。
办案中容易忽略的细微瑕疵、长期形成的思维惯性短板、模糊的法律适用问题，全部摆上台面、逐一梳理清零。
这场直面问题、带着“辣味”的实战练兵，让全体干警深受触动。
“这次对抗，让我真的坐不住了。”囊谦县人民检察院检察官杨锦鹏感慨很深。以往办案，自己习惯性聚焦“如何证明有罪”，却忽略对证据瑕疵、逻辑漏洞的反向审查。直到这次辩方精准点出言词证据矛盾未排除、客观证据链条存在断点等问题时，他才真切发现：一些看似扎实的案件，其实藏着看不见的风险。与其庭审被动答疑，不如办案主动查漏，把所有合理怀疑，化解在审查起诉阶段。
玉树市人民检察院检察官索南吉藏、北京援玉干警井渠成表示，基层办案久了，容易形成固定思路，缺少反向思维的训练。一周集中研磨、反复推敲，让大家真正读懂了“合理怀疑”的内涵：不是刻意抬杠，而是基于证据、法理、程序的专业审慎。今后办案，会多一份反向自问、多一层风险预判。
“没有空话套话，全是真问题、真提升。”曲麻莱县人民检察院副检察长扎西才仁说，“以往开会，容易左耳进、右耳出。这次全员复盘、全员研讨的模式，倒逼每个人沉下心、抠细节、找差距。任何侥幸心理、粗放习惯，在层层追问下都无处藏身。希望这样的实战练兵可以常态化开展。”
党春艳介绍，此次抗辩式研判是锻造过硬检察队伍的一项重要举措。今年以来，玉树州检察院多点发力、多维赋能，搭建全方位干警成长平台。组建青年工作委员会，成立由108名青年干警组成的“4200玉检青锋”团队；依托“4200云上玉检”提升宣传履职能力；借助甘青巡回检察深化跨区域协作；以周末沙龙常态化开展业务研讨；借力北京对口援助借鉴先进经验，深化与郑州大学检校合作，推动理论实务深度融合，构建起多元联动的能力提升体系，助力干警在办案中学习、在对抗中成长。
以思辨精进业务、以实战淬炼队伍。玉树检察机关通过沉浸式、对抗式实战练兵，持续打磨办案能力，高质效办好每一个案件，让公平正义扎根雪域高原。
（来源：青海日报）
©CopyRight 青海省总工会 All Rights Reserved. 青ICP备17001415号
青公网安备 63010302000042号